Время от времени появляются сообщения о сенсационных открытиях и артефактах, способных, казалось бы, перевернуть наши представления об истории. Однако впоследствии нередко оказывается, что это была либо мистификация, либо ошибка ученых.
Муха, «обманувшая» коллекционера
Эта история приключилась в середине XIX столетия. Некоему британскому коллекционеру за астрономическую сумму предложили приобрести муху вымершего древнего вида Fannia scalaris, застывшую в хвойной смоле. Каким-то образом продавцам удалось убедить потенциального клиента в истинности экспоната.
Сделка состоялась, и «первобытная муха» после этого не раз демонстрировалась на различных выставках. Лишь спустя полтора века, когда владельца уже давно не было в живых, кому-то наконец пришло в голову провести экспертизу. И что же? Выяснилось, что под слоем смолы таилась самая обычная «современная» муха!
Колесница, которой не было
В 1960-х гг. группа студентов Крымского сельскохозяйственного института обнаружила в пещере на плато Караби-Яйлы в Алуштинском районе нацарапанные на камне рисунки. Один из них якобы изображал человека, стоявшего рядом с колесницей.
В 1971 году вышла в свет книга Виктора Драчука «Шаг в неведомое» под редакцией известного крымского археолога Олега Домбровского. Там говорилось, что изображение колесницы и человеческой фигуры рядом с ней, скорее всего, было создано еще тысячелетия назад. Тем не менее, в книге даже не было фотографий «колесницы», только зарисовка, сделанная от руки…
Несколько лет назад в пещеру, которая теперь стала носить название Студенческая, спустилась экспедиция, состоявшая из альпинистов, съемочной группы телеканала ИТВ и корреспондентов газеты «Крымский ТелеграфЪ». Увы, никакого рисунка «колесницы» они так и не нашли…
«Руины древнегреческого города» в Закинфе
В районе греческого Закинфа группа пловцов-снорклеров обнаружила под водой какие-то структуры, принятые ими за развалины древнего города. Они походили на остатки двориков с колоннадами и полов с твердым покрытием.
Вокруг находки поднялась шумиха, но совместное исследование, проведенное Университетами Афин и Восточной Англии, показало, что «сооружения» не являются рукотворными, а имеют природное происхождение. Рентгеноскопия, микроскопия и другие методы позволили прийти к заключению, что «руины» являются результатом геологических процессов, имевших место пять миллионов лет назад. Случается и такое…
Поддельная могила короля Артура
До недавнего времени считалось, что легендарный король Артур, живший в VI веке, захоронен в аббатстве Гластонбери, на месте первой в мире христианской церкви.
В 1191 году во время ремонта в аббатстве рабочие наткнулись на захоронение мужчины и женщины. На надгробии якобы были высечены имена короля Артура и его супруги, королевы Джиневры. Могилу отреставрировали, и долгие годы сюда не иссякал поток паломников…
В 2011 году команда археологов во главе с профессором Робертой Гилкрист из Университета Рединга решила изучить находки с применением химического и радиоуглеродного анализа.
В ноябре 2015 года был наконец вынесен вердикт: все артефакты, которые якобы имеют отношение к мифу о короле Артуре, не что иное как подделка! Так, старые камни, которые считались руинами древнейшей церкви, вообще не похожи на остатки зданий. А «могила короля Артура» оказалась просто ямой, заполненной мусором, который археологи датировали XI-XV вв.
